星座是更大

你信星座吗？

说实话卷卷身边就有不少星座控

最近公司就刚来了好多95后小妹妹

每天没事儿的时候就扎堆儿聊星座

张口闭口都是一堆我听都没听过的说辞

水逆的时候最忌长途旅行，

是因为水星逆行的时候，飞机延误的概率非常大？

还有什么太阳星座、上升星座……

听得我更是五脸懵逼

真是让我忍不住感叹

这年头儿

年轻人不懂点儿星座还真是不好混啊

卷卷不禁想起去年的时候

微博上就火了一段

12星座超准解说

内容很简单

就是一个人 在黑色的幕布前面

正儿八经得对着镜头讲各种星座的性格呀脾气呀

然后一下就刷爆了

当时好多人都在朋友圈纷纷转发

并配文：是我，是我，这说的就是我

所以不得不说呀

近年来，占星学在中国

已经妥妥得成为一种潮流了

尤其是在年轻人中

大到坐拥数百万粉丝的社交

每周都会发布星座预测

小到相亲 上

用户把星座和年龄、薪资

和是否有车有房等信息排列在一起

而且不光是我们普通人

很多名都十分笃信星座

比如美国

上世纪80年代

有媒体报道白宫是

根据旧金山的占星师预测来安排日常事物的

原来夫妇俩人是特别信星座的

他们甚至有一个私人的占星师

然后这个占星师就从单纯

看夫妇的生活性格发展

一路上升到了参与国事中来

所有美国外交内政，包括什么时候出访

什么时候接待都由这个占星师全盘起接

一个的外交内政全由一个占星师操盘

听起来是不是很匪夷所思？

但这又确实是确有其事的

而因为这个举动

占星术当时也在美国引起了广泛的群众基础

人们也都开始迷上这门玄幻的“科学”

但话说回来了

卷卷心底里其实一直有这个疑惑

星座这回事儿真的是可信的吗？

想搞清楚这个

咱们得先明白星座是什么？

天上的一个个星座

比如天秤星座、水平星座

其实本来是天文学家用来进行研究的工具

他们要通过这一个个“坐标”

来告诉我们时间

所以说白了呀

星座本身是天文学家在天空中为日月五星

从而告诉我们年月日和精确时间的工具

而我们每个人的星座

就是出生当天太阳、

月亮以及大行星的一个“坐标”

更直白点儿说

星座

就是人概念里的生辰八字

这个“坐标”是否能

预测出一个人的性格乃至命运

心理学家们也进行过很多的相关实验

其中最著名的

就是美国心理学家伯特伦.富勒 （Bertram Forer）

做过的一次实验

1948年，富勒找来一群学生给他们做测试

（类似那种心理测试题）

通过测试后学生们

会得到一段“专属”的个人分析言论

。

。

。

结果有超过40%的学生看到这个分析后表示

太准了简直了

我就是这样的人啊

剩下60%的人虽然没有百分百认同

但认同度也高达84%

随后，富勒揭示了赤果果的真相

以下是富勒的指南

你祈求受到他人喜爱却对自己吹求疵。虽然人格有些缺陷，大体而言你都有办法弥补。你拥有可观的未潜能尚未就你的长处发挥。看似强硬、严格自律的外在掩盖着不安与忧虑的内心。许多时候，你严重的质疑自己是否做了对的事情或正确的决定。你喜欢一定程度的变动并在受限时感到不满。你为自己是独立思想者自豪并且不会接受没有充分证据的言论。但你认为对他人过度坦率是不明智的。有些时候你外向、亲和、充满性，有些时候你却内向、谨慎而沉默。你的一些抱负是不切实际的。

他给到每个学生的个人分析

原来都是一一样的一套说辞

但却有这么多人坚信这就是自己

这就证明了一个非常的现象：

如果有一个笼统的、一般性的性格描述

哪怕它非常空洞

我们都很容易相信

也就是说

我们对一个笼统的描述

会更容易自我带入

富勒把这种现象命名为

“巴纳姆效应”

可事实是

我们每个人明明就是一个个不一样的多面体呀

为什么会这么容易相信别人的“话”呢？

——其实啊

是因为我们又懒又自恋

先说说“懒”

人们在思考问题的时候

有一个惯性

就是会寻找合自己预设观点的想法

对于一些不合的就视而不见

这样的方式

造成了我们个体观点的普遍化

只想自己想得到的答案

还记得当年掀翻的“”吗？

我们一边他的隐私

用最坏的词形容他

一边挖掘所有的蛛丝马迹证明他的坏

后来，他参加访谈聊嘻哈音乐

把嘻哈歌手误说成卡通人物

他哭笑不得

觉得嘻哈在国内没有得到重视

结果第二天讨论最多的却是

怒怼人

十年过去

说：

“无论我做什么，

人们只会看到那个不好的我，

也只想看到不好的我

这世界不想让我做个好人。”

这件事情很典型得反映了人们思维方式上的“懒”

对自己，对别人都喜欢一概而论

再说“自恋”

心理学上有一个明尼苏达多项人格问卷

根据研究者对测试者的评估

他们发现

有59%的测试者

更愿意相信让他们自己看起来更正面积极的事

这称为“谄媚效应”

也就是我们俗称的“自恋”

我们更相信那些对自己的美好描述

学者科胡特也无情地指出

人的本质就是自恋的

那些频频刷爆了朋友圈的小测试

就是利用了我们“自恋”（谄媚效应）这个弱点

比如前段时间风靡一时的号称

基于荣格心理学的人格测试

朋友圈好多人都在转

什么外在智者，内在天真者

真的看得卷卷是一愣一愣的

这不就是卡萝.皮尔森的

《影响你一生的12种原型》嘛？

在书的附录里有完整的人格分析测试题

（ 72道题目以及12种原型计分标准）

可不是随便做几道测试题就能测出来了

关键智者、天真者跟原型名字还贴点儿边就算了

你告诉我术师和战士

又是什么？？？

活生生把原型测试变成了四不像

同样，还有再早之前的左右脑年龄测试

光看一张图

就能知道你左右脑年龄多大啦？

那要那么多优秀的科学家是干什么的呢

果不其然

这个测试也是虚得一比

就是一个彻头彻尾的

结果是随机生成的

你选啥都和结果都没半钱关系！

红框框里在生成一个随机数，划线的部分代表选择过程

所以说呀

不管是星座

还是这些虚头巴脑的朋友圈测试

我们看的不是他有没有道理

科

只要他说的让我开心了

那我也就信了

没办法

我们更愿意相信

自己就是这么优秀的人儿啊

说了这么多

可能有人就要问了

那按你这意思

是不是星座本质上就是场？

完全不可信咯？

——还真不是

咱先别急下定论

事情还没那么简单

话说英国有一个占星学家杰夫.梅奥

曾开过一个占星学院

他自己对这个事儿也挺好奇的

到底星座有没有可信度捏？

于是就联合心理学家艾森克做了一个实验

他们从占星学院挑选两千多人

要求测试者提供出生日期并完格问卷

结果显示

这些人的性格特征与星座对他们的性格描述

竟然完全一致

然而，当他们进行第二次实验

把实验对象

换成了1000名几乎没听过星座的孩子的时候

结果就完全不一样了。。。

实验显示

性格与星座一钱关系都没有

于是，他们又进行了第三次实验

大兄dei们这次终于意识到研究对象的重要性

召集了一批对星座了解程度不同的人

又进行了同样一次实验

这才发现，这次的结果显示就不像

前两次一样高度一致了

个体差异很大：

如果一个人清楚星座对性格有何影响

他们的性格特征与星座描述的非常吻合

相反

如果对星座没什么了解

就不一致

经过这三次实验

结论已经相当明显了

心理暗示能让人朝着暗示的方向去实现自己

人们真的会变成自己觉得

自己“应该成为”的人

简单点说

就是越信你就越像

越不信你就越不像

有点像教里的

信则有，不信则无了

这也就是著名的“皮格马利翁效应”

弗洛伊德也意识到了皮格马利翁效应

在《A Childhood Memory of Goethe》中写道：

“如果一个人一直是眼中无可争议的宠儿， 那么他在一生中都会保留这种成功的感觉，而这种对成功的感觉总是能够带来真正的成功。”

而且我们之所以对星座痴迷呀

说到底呀

我们其实是在

。

。

。

1 寻求认同感

想了解自己，是人的天性

我是谁

我是什么样的人

我想做什么样的人

我应该做什么样的人

而星座刚好为我们提供了这个途径

感受下这些星座的标题

有没有成功地戳到你

不光是了解自己

星座还能帮助我们了解别人

可以说它是一个伪性格手册

并且，凭借着星座赋予我们的

简单假设的角色

还能够帮助我们很快融入群体中

从中自我认同

2 打开话题

21世纪最可怕的事

莫过于

遇见熟人的时候

手机刚好没电了

谁都行

快来拯救下这场尬聊

聊基本信息

你叫啥，家住哪，年龄多大

这是要查户口吗！？

聊兴趣爱好

我喜欢看剧

你喜欢打游戏

性格聊起来倒是很有趣

可总不能上来就问

你性格怎么样啊

你是不是很内向啊

一不小心戳到人家痛处

你还乐呵呵的觉得挺投机

这时候，星座这个万能的载体就出现了

只用记住星座的几个关键词

不管对方是否认同

他都会说出几件事来证实或者反对

星座

专治话题终结者

你的聊天必备器

3 抵抗不确定性的焦虑

我们的人生就像

《阿甘正传》中说的一句台词

“你永远也不知道下一颗喂进嘴里的什么口味。”

这种不确定性

加重了我们内心的迷茫感

于是，星座出现了

不知道心仪的TA的性格？

看看他星座的性格

你喜欢的人喜不喜欢你？

看看最近的桃花运

你能不能找到好工作？

看看最近的财运

这样简单的判断

可以在一定意义上缓解我们情绪上的焦虑感

所以呀

星座这回事儿

你信也好不信也罢

都是没什么要紧的

要紧的是我们不要过于极端然后固步自封了

大家图个乐就好啦

毕竟

信什么都没有信自己靠谱啊

以上就是与星座是更大相关内容，是关于星座的分享。看完辣椒星座大全集后，希望这对大家有所帮助！