在涉及离婚咨询中，有一个问题经常出现，那就是，“我想离婚，但他(她)坚决不同意，怎么办?”。这个问题让很多人无奈。

就律师常规解答而言，对此类问题的回答一般是“如果你确实想离婚，对方又坚决不同意离婚，你可通过法院起诉离婚，如果在第一次诉讼中你没有证据说服法官判决离婚，那就等6个月之后再起诉离婚，第二次起诉后一般法院会判决离婚”。这种解答我多次在电话中重复。问题在于，这些想离婚的人，往往不愿意等待漫长的诉讼，更不愿意两次诉讼，他们其实更渴求一个快速的解脱方法。甚至有人问“是不是分居两年就自动离婚了?”，对这个问题，我曾专门著文分析其谬传性，在此不再赘言。 在实际生活中对方拖着不肯离婚的典型表现：

一、不协商。 这种情况典型表现是一方就是不和想离婚一方协商，任你千言万语，我就是两个字：不离。你说你的，我干我的。实在被说烦了，这位不愿离婚者可能还会逗你玩，说道，要离婚是吧?好啊，拿一千万来，我就和你离。云云种种就是让你束手无策哭笑不得。

二、找不到。想离婚的一方被逼的无奈了只有找律师指导去法院起诉。可当法院电话通知对方来拿诉状时，对方却在电话里说“法官啊，我不在南昌啊，我在深圳打工啊，不好意思啊”，法官这时就会说原告连被告在哪都不清楚你还起诉什么啊，你明明知道他就在南昌，明明知道他在骗法官，要没律师在旁边指点接招，还真不知道怎么说。

三、闹事。这种情况越来越常见了，常见于两种情况，一是农村离婚案，开庭时动辄来个几十号人，在法庭外面等着，想起诉离婚的男方经常被女方家属撕扯，还有老头老太婆躺在地上“昏迷”的惊人现象，令人烦不胜烦。还有一类是有身份的人离婚，例如公务员离婚、军人想离婚，另一方就带着家属去对方单位闹事，找领导哭闹，单位领导也怕出事啊，影响和谐稳定啊，就把想离婚的同志叫过来做思想工作，让人躲都难躲，谁叫你有单位啊。

四、威胁。 在明知无法挽回感情的情况下，在明知法院很有可能判决离婚的情况下，一方就经常威胁，例如跑到法院找法官哭诉，离婚了就活不下去等等，还有真的跑到楼顶要跳楼的，这种情况相对较少，但威慑力很大。 前面说的四种表现，究其心理根源很大程度就是对抗型心理，即你要怎么样我偏要怎么样，就是不让你舒服，泄愤和报复是其最深层次的心理动机。其次还有策略型心理，出于多分财产目的而表示不离婚。 现在针对想离婚，对方又不同意离婚者的当事人提出自己的一些经验性建议。

首先，要冷静的判断。是否到了非离婚不可的地步，如果婚姻还有维持的可能性，就不要轻易决心离婚。这个冷静的判断包括对方是真心不想离婚，还是策略性的不想离婚而拖延时间，或是报复性的“我过不好，你也别想过好，就是要拖着你“。心态不同，对方不同意离婚的应对就有不同。如果对方是真心不想离婚，对自己的不当言行或过错确有悔改之意，有改正行动，就可以考虑再给双方一个时间;如果对方是策略性的拖延时间或泄愤性的报复，就应当立即起诉。

其次，起诉的技巧。一般的律师对离婚案件会说，起诉一次不行，就再起诉一次，第二次总要判决离婚的。但这对当事人来说，是一种略带失望的意见。当事人就是要急着离婚，请律师的目的就是想通过律师的经验帮助自己尽快离婚，当事人更希望通过一次起诉就能实现离婚的目的。作为原告代理律师而言，第一次起诉离婚就能得到法院支持，确实一个非常难的任务。因为法院在被告坚决不同意离婚的情况下，针对原告第一次起诉离婚，做出判决不准予离婚已经几乎成为一种不成文的规则。怎样打破法官这种几乎僵化的思维，实现第一次起诉离婚就能成功。

要破解这些拖着不肯离婚的问题，原告一方要清楚法官的思考方式，法官是怎样思考问题的对我们研究应对策略非常重要。

法官的思考方式首先是稳定和谐，这就是社会效果，案子判对判错是水平问题，判的出来事那就是政治问题了。所以法官在应对有一方拖着不肯离婚的诉讼中，经常劝原告撤诉以避免矛盾激化，在这种情况下要因人而异，有的可以撤诉有的不能撤诉。

其次，法官也会耳朵根子软，可能偏听偏信。

原告一定要多和法官沟通，避免拖着不肯离婚一方的片面之词给法官造成心理偏向，那就非常糟糕，所以沟通要及时。

再次，法官是能调解就调解，一定要争取适当的时机配合法官做调解，及时结案。