情感是态度这一整体中的一部分，它与态度中的内向感受、意向具有协调一致性

情感是态度在生理上一种较复杂而又稳定的生理评价和体验。情感包括道德感和价值感两个方面，具体表现为爱情、幸福、仇恨、厌恶、美感等

荷兰自学成才的自然科学家安东尼·万·利文古克,众所周知,是世界上第一位显微学家,但很少有人知道,他于1679年就提出这样的问题：地球能够承受多少人?用今天的科学语言来表达,这个问题是,对人类来说,地球的生态容量有多大?利文古克之所以提出这个问题,是由于他想到了自己的国家荷兰的人口密度.他认为,在高密度的环境里,生活将变得十分困难.他用当时的统计方法估计荷兰人口约100万,人口密度每平方公里为116人,当时没有公里的概念,利文古克用的是英里,当然得到的是另一个数.接下来,他是这样分析的：荷兰的领土是地球上适合居住的总面积的1/13400,按荷兰的人口密度,那么,地球最多能容纳134亿人口. 实际上,要比利文古克想象的复杂得多.目前,世界上1/3以上的人口居住条件比当时的荷兰拥挤得多.就是荷兰本国,根据联合国的统计,每平方公里达到375人.摩纳哥为世界之最：每平方公里达3.1万人. 从那时起,出现过不少于65种关于地球人口生态容量的说法.科学家们根据不同的因素得出各自的结论：从食品的数量、适合居住的陆地面积到有机物合成必不可少的磷、氮的多少；从地球上淡水的数量、可燃矿物的贮量,到留作埋藏生活和工业废料的地点.结果,得出的数字从不足10亿到超过1万亿,相差如此之大. 如果只考虑一两种因素是无法得出正确的结论的.例如,冻土带每平方公里能养活多少只北方鹿———不费劲就能算出.但是,人类的生态容量则要根据互相影响的许多因素,例如,人口最大密度取决于当地的淡水,淡水又取决于有没有足够的能源———靠能源开动机器,把原本得不到的地下深水压上来,或者淡化海水.反过来,用于这个目的的能源又在某种程度上和淡水有关：淡水使水电站的涡轮机转动或使原子能发电站的反应堆冷却.人类正在改变许多重要的因素,使周围的环境适于居住.也许,100年后的人们会感到奇怪,为什么西撒哈拉沙漠每平方公里的人口密度还不足1人,而南极地区根本没有常住人口.所以,现在严肃的科学家绝不谈本文标题这样的问题.要想回答“多少”,一定要有补充说明.例如,如果按目前美国的生活水平,或者按中国、赞比亚、俄罗斯……目前的生活水平,地球能够承受多少人?

地球是我们现在唯一的家园，现在地球上拥有超过70亿的人口。而且人类数量的增长，给地球带来了沉重的负担。

地球有四大洋，七大洲。海洋面积占大部分。被称为富有生命力的蓝色星球。

人口主要分布：

1亚洲：亚洲东部和南部及东南亚地区（中国和印度等国家）。

2欧洲：西欧和东欧地区，如德国和英国等。

3北美洲：北美洲中南部地区，如美国、墨西哥和加拿大东南部等。

4非洲：非洲北部、南部和西部人口数量密集，如埃及、南非和尼日利亚等国家。

5南美洲：主要是南美洲东南部和西部沿海地区，如巴西、智利和阿根廷等国家。

6大洋洲：人口主要分布在澳洲沿海地区及岛屿，如澳大利亚和新西兰等国家。

7南极洲：是人类居住最少的大陆，由于纬度较高，气候寒冷干燥，不适合人类居住，只要个别国家建立长期的南极科考站，如美国和中国等国家。（人数超不过1万人）

四大洋：

1太平洋：世界上面积最大最深的海洋，岛屿分布最广泛的大洋，最深处马里亚纳海沟（-11000多米）。

2大西洋：南北跨度最广的大洋，也是世界上重要的航海要道。

3印度洋最温暖的大洋，海洋动植物资源丰富多样。

4北冰洋：纬度最高的大洋，唯一一年四季长时间有冰雪覆盖的大洋，且气候寒冷干燥，是冬季寒潮的发源地。矿产资源丰富，如石油、天然气等。

未来世界各大洲人口数量增长预测排名：（个人想法）

1亚洲依然是世界上人口最多的大陆，印度等国家人口增长明显。

2非洲未来人口增长速度加快，如西非、北非、东非、南非等国家，尤其是尼日利亚和埃塞俄比亚等国家。

3北美洲：美国、加拿大和墨西哥等国家人口缓慢增长。

4南美洲：南美洲人口增长地区，主要是巴西、阿根廷、智利和委内瑞拉等国家。

5欧洲：欧洲是世界上人口出生率最少且人口老龄化严重的大陆之一，人口增长数量缓慢，但未来西欧、南欧和东欧国家人口数量会稳定及缓慢增长。如英国、法国和西班牙等。

6大洋洲：澳大利亚和新西兰等国家，未来人口会缓慢增长，主要是移民国家。

7南极洲：未来陆续会有许多国家建立本国的南极科考站，数量和人数也会增多。

综合以上分析，世界人口分部特点：

1北半球多，南半球少。

2东半球多，西半球少。

3亚洲、非洲和美洲是未来人口增长的主要地区。

4欧洲和大洋洲人口数量会缓慢减少或者人口维持一定水平。

地球由于被海洋所占据，只有一小部分的中低纬度的温带和热带沿海平原及河流沿岸地区人口比较多。

地球最多可以容纳120亿人左右，随着人口数量的增多，贫富差距悬殊，耕地面积扩大和自然环境破坏，都是诱发异常自然灾害的不利因素。

做一个知耻的人。人非圣贤，孰能无过；过而改之，善莫大焉。这只是知耻的一个方面。更多的，应知道该做什么，不该做什么，该怎样做，不可因利忘义，求荣失德。

现在的世界，发达国家主要分部在：欧洲、北美洲和大洋洲地区，未来经济发展潜力主要在亚洲、非洲和南美洲地区。

首先我们看看现在全世界有多少人口。看看人口增长的趋势，一点停下的迹象也没有

那么这样增长下去可行么？地球到底能容纳多少人呢？

这个问题很复杂，要根据未来的技术水平来预测

第1种情况是人类农业技术没有大的进步，也不肯求变，光傻乎乎靠开垦荒地来增加产量，那么地球顶多也就容纳一百多亿人，多了肯定饿死。别的答主已经有很多估算，分歧不太大，这里我不多说。

第2种情况，是人类农业技术没有大的进步，靠改变农作物品种，少吃肉防止饲料浪费粮食，全民养殖藻类，吃海洋和湖泊藻类度过难关。因为深海养殖太难了，风浪太大，浅海面积有限，帮助有限，所以主要是把希望寄托在推广高效庄稼（甘蔗、木薯、土豆、地瓜、杂交水稻等），让人不吃肉的宗教和风俗（佛教等）。这样开源节流，地球也许能装二百亿人。

世界上有超过10亿人依赖木薯生存，其中有8亿都在非洲

第3种情况，人类穷则思变，研究转基因高产作物。大家知道，植物光合作用靠叶绿素，光能在叶绿素里面转化成ATP,然后转化为糖分。那么吸收的光的能量，有多少转化为ATP了呢？答案是31%。那么，最后有多少光能转化成了糖和淀粉呢？平均0.25%-1%！！！ 可见，ATP到淀粉这一步低得可怜，所以这一步的改造是焦点之一。

钱学森写的文被很多人骂，其实说的没错。

如果能提高这一步的转化率，无疑能大大大大提高产量！这个技术估计大家有生之年必有突破，起码让地球可承载人口增加几倍！当然如果愚昧的人宁可饿死、卖儿卖女也不吃转基因粮食的话，那就没办法了。

第4种情况是，太阳能电池，工业转化合成淀粉。

太阳每年照射到地球上的能量是10亿TWh。人类每年消耗，只有15万TWh。太阳能利用潜力很大！

我们看看环球科学杂志的这张图，理论上，有47%的太阳能都能用电池板接收。为什么宁可用电池板接收，也不用植物接收呢？大家知道，植物光合作用靠叶绿素，光能在叶绿素里面转化成ATP,然后转化为糖分。那么吸收的光的能量，有多少转化为ATP了呢？答案是31%。那么，最后有多少光能转化成了糖和淀粉呢？平均0.25%-1%！！！如果不用植物，现在的实验室里面的最先进的太阳能电池板，能将30%的太阳能量转换电能！这合植物生产ATP的效率已经相仿！随着技术的飞速进步，太阳能板的效率必将超越植物！接着是将电能和二氧化碳和水转化为淀粉和氧气，这一电化学反应如何能高效进行，现在还在摸索，假以年月，效率必将超过植物，到那个时候，这种太阳能板-->淀粉工厂 模式的人工光合作用必将盛行，到时候没人种庄稼，都种太阳能板，植物就成了点缀和装饰和复古奢侈品，人口能增加十倍甚至几十倍（因为高效，而且很多隔壁沙漠荒地都能生产淀粉了）。这个景象，需要高级的太阳能和化学技术，估计大家有生之年看不到了。我预计大家能看到的，只是在荒地上用太阳能板生产汽油、氢气等低级的技术。

第5种情况是，搞出核聚变电站！！！人类的终极能源！！！无限制的发电，不需要太阳，用灯照射密集矗立的摩天大楼里面的立体种植的粮食作物或者人工淀粉工厂！！！这样地球能养活的人的数目将非常非常可怕，超乎想象！！！（这样大规模从大海里面提取H同位素燃料，相当于燃烧大海，地球会变热，需要想办法给地球降温拉）这个激动人心的景象，估计大家有生之年，看不到了。。。。要遥远的未来。

父爱是一缕阳光，让你的心灵即使在寒冷的冬天也能感到温暖如春;父爱是一泓清泉，让你的情感即使蒙上岁月的风尘依然纯洁明净。父爱像一本厚重的书，耐人寻味;父爱像一杯甘醇的酒，回味无穷

太阳就是一个巨大的核聚变工厂

目前有超过70亿人居住在地球上，而这个数值正呈指数式增长。那么，这是包括我在内的很多人都想知道的问题：地球到底可以容纳多少人呢？

据估计，到本世纪末，世界人口将超过100亿，而科学家不确定这是否将是可持续的。

为说明原因，让我们首先谈谈我最喜欢的主题——食物。

如果你算上所有被用于饲养牲畜的土地，并将其置于一块大陆，那将占据整个非洲大陆。事实上，这比非洲更大，大约为49-55亿亩。

如果是对于农作物种植而言，它将占据南美洲大小的面积。但不久后，这些地区的土壤将会退化，这意味着土壤肥力下降，而如此衰退使其无法种植作物。不

母爱就像一场春雨，润物无声，绵长深远。

仅如此，而且科学家不确定农民甚至是否可以在环境变化下，保持当前的作物产量。

注意人均二氧化碳排放的全球平均值每年约为5吨，但对于美国人而言，平均每年接近17吨。注意这只是人均值，如果地球上再多出30亿人口，而他们都采取类似于美国人的生活方式，那样全球变暖的影响将会更加恶化。

事实上，据估计，地球的温度将会在21世纪末上升2摄氏度，以及出现更多的极端天气条件，这将不可避免地破坏粮食生产，所以，没错，这很不妙。

现在，这可以通过大家采取素食来部分弥补，以及收回土地去种植更多的作物而不是饲养牲畜，但这些作物无法满足无限多的人口。

事实上，一些科学家预测这只能够养活100亿人，而且很有可能大多数人不会转变成素食。毕竟，培根是一种美妙的存在……

但是再想想可用水资源的数量呢？人类目前使用了地球的可再生水资源的30%，而其余则被用于农业。诸如埃塞俄比亚、柬埔寨和海地等国家的一些人甚至还没有足够干净的饮用水。因此，这样处境的人类数量必定会随人口的增长而增加。

所以，来回答一下最开始的问题：地球也许能够承载大量的人口，甚至超过一百亿，但是届时人们的生活质量与现在相比会大不相同。

那么，你认为地球可以容纳多少人呢？或者你是否认为现在的人口已经达到上限了呢？在下方评论中告诉我们。

地球最多可容纳一个“人”。

如果我们不寻求科学的方法提高粮食产量，地球很快会因为人口的迅猛增长而不堪重负，最终引发生态大灾难。由于资源的匮乏和分布不均，会由于人口的压力推动战争的爆发，数以亿万计的人类会在一场场为生存而战的战争中悲惨死去。死去的人又会通过传染病，诱发恐怖的疾病，造成人类更大的伤亡。这一切灾难的源头，就是因为没有计划生育，造成资源难以满足人类的需要，使得生态环境被破坏。由于一些人文主义和宗教信仰的原因，有的国家是不可能强行计划生育的。没有计划生育，意味着人口的不断爆发性的增长。尽管在欠发达国家，婴儿死亡率是非常高的，有的甚至达到了30%以上，但人类的繁殖力是远远强于死亡率的。要不了几代，人口就会激增到环境难以承受的地位。不要说接受教育的机会，就是水源、食物这些最基本的资源，都会成为奢侈品。由于资源的匮乏，必定会引起尸横遍野的血腥战争。即使爆发了战争，也不能从根源上解决问题，因为只要十年，世界的人口就会恢复到战争之前。

依据科学家的计算，以地球的土地资源，最多可以养活100亿人口，而且是低质量的养活。如何解决这100亿甚至更多的人类吃饭的最基本的难题呢？当然还要依靠科学的方法。就是用科学技术尽可能的提高粮食的产量。传统有机农业技术已经走到瓶颈，已经不能满足人类人口激增带来的食品需要。而安全可靠的转基因技术，就是提高粮食产量的好帮手。由于有了转基因技术的介入，不仅仅可以在转基因食品中添加微量元素增强人类的身体机能，还可以大幅度的提高粮食产量，让人类可以生存下去。转基因技术是农业技术中最安全，最可控的一种伟大的生物技术。杂交技术一次性转上万个基因，而转基因技术一次性只是定向转几个基因，所以转基因比其他任何一种农业技术更安全可控。可以说，转基因技术就是人类明天的希望，甚至可以改变文明进程，避免战争等灾祸。科学技术给人类带来希望之光，愚昧的抵制科学技术，只能让人类熄灭希望的灯火。

地球最多可容纳多少人？世界上的科学家对此也一直研究说法不一。有100亿、125亿、150亿人，甚至1300亿的容纳力都有之说。美国和罗马尼亚科学家的计算,地球可承受人口的最高极限是1300万亿人!但科学家称,这只是个理论数字,它必须建立在人类可以通过高科技方法解决食物短缺的前提下。

其实，最早提出这个问题的是世界上第一位显微学家、荷兰自然科学家安东尼.万.利文古克，他于1679年之所以提出地球能够承受多少人，是由于他想到了自己的国家荷兰的人口密度，并以荷兰的密度环境，研究推算出地球能容纳134亿人口。

其实，容纳人数多少是由生物、农业技术的进步和土地的边际效应决定的，还有分配等制度。根据进化论， 自然会淘汰掉多余的部分. 也就是说, 当人类数量 达到一定数量时，就会出现一系列干预. 粮食危急, 社会问题，住房问题．战争，等等等等． 而自然的干预，灾难，洪水 等等. 最后，要么种群灭亡，要么就恢复到很少。

其实，，人类又是自然界中能够自相残杀的物种之一。种族、宗教、领土、意识形态等都可以流血，我们的天敌可谓就是我们自己。人口到了影响生存质量的阶段，历史总会轮回。人类社会发展的历史证明，无论遇到什么样的曲折，历史都总是以自己的规律向前发展。

你是个可爱、文静、多才多艺的小姑娘，学习自觉，成绩优秀。你的字也得非常棒，但胆子很小，上课要大胆回答，希望你在下学期的学习和以前一样棒！

因此，对于我们人类来说，人人都要保护好人类赖以生存的地球家园，努力构建人类命运共同体，共创和平、安宁、繁荣、开放、美丽的亚洲和世界。

emmm，我看到这个问题，也是惊了个呆。

1300万亿人口，是什么概念？我来带你稍稍计算一下你就明白了。

1 300 000 000 000 000 人，数这个0你都要数挺久。

人嘛，有胖的有瘦的，我们就假设，在遥远的未来，人人都是瘦成麻杆儿，一副面黄肌瘦营养不良的样子。壮汉如我，80公斤，我们就折半，说以后人平均只有40公斤重。

那这1300万亿的人，总共得有多重？

1 300 000 000 000 000 40 = 52 000 000 000 000 000 公斤 = 52 000 000 000 000吨。

好嘛，这么大个数，看着这数字，大家心里都没数：这么大是多大？

我这么说吧：首先，人肯定都是肉做的，这应该没有异议吧~你想要长肉，首先得吃东西才行，你身上的肉也不是凭空冒出来的。那这吃进去的东西，原本可都是在地上放着，你吃一口的饭，就好比挖了一口的地。

现在当然无所谓，我们挖的主要甚至还是空气，地都没怎么挖。但要是1300万亿人呢？就算，这些人厉害，不食五谷，能吞金食石，逮着什么吃什么，多少东西才能让着1300万亿人都长出40公斤重的身体？

答案是，掘地三寸。整个地球，不管是山川河流还是森林草原，统统往下挖10厘米，挖出来的东西全给这帮怪物吃了，吃了还全变成肉，都不拉屎，那这帮家伙才能长到平均40公斤。

这可还是吃石头啊，但人毕竟不能吃石头啊，得吃米面杂粮，吃菜吃肉啊！怎么办？按照生物学知识，养活的人有100公斤的总体重，就需要总重1000公斤的植物。好嘛，刚石头还要掘地三寸呢，现在要种庄稼了，直接乘了个10，要掘地三尺了。

现阶段，来自科学界的估计往往是，乐观地，地球能养活200亿上下的人；悲观的，100亿就是地球的承载上限了。1300万亿，那我只能说：

科幻小说谁不会？人多了大不了殖民月球，殖民火星，殖民太阳，殖民广大银河系，殖民全宇宙，建立宇宙共和国，殖民平行宇宙，殖民黑洞，殖民一切。别说1300万亿，就是后面再挂几个亿字，我们也能养活。

YY谁不会啊~

地球作为人类栖息的家园,能容纳多少人呢?人们很早就思考过这个问题,并且出现过不少于65种关于地球人口生态容量的说法.美国人口学家科恩（Joel E.Cohen ）于1996年出版了专著《地球能养活多少人》,书中对人类在近400年来对地球承载力的研究进行了总结.这是一项迄今为止有关地球承载力的最系统、全面、深入的总结性研究.对地球承载力的研究,不同学者的观点和结论存在极大的、令人难以置信的差异.有人认为人类人口的任何极限值都是极为遥远的事,与目前所关注的问题无关.

也有人认为人类人口已经超出了在长远上地球能够承载的数量.还有人认为短期的极限值是存在的,但是技术、制度和价值观等都会以难以预料的方式将极限值推向越来越高,以致于会永远消失.这些不同的观点都是由不同的、有巨大差异的计算方法所支持的.结果,这些估计数的差别大得惊人,得出的数字从不足10亿到超过1万亿. 因此,对于“地球能养活多少人?”这个问题迄今为止没有一个令大多数人信服的答案.

可以肯定的是,如果人类能建立一个合理的世界秩序,能协调一致地去维护人类的家园,那么地球养活100多亿人口是完全可能的.然而,如果不同国家、不同民族之间经常兵戈相向、战火不断,那么地球上即使只剩下一亿人也会不得安宁.现在全球军费开支高达一万亿美元,相当于现在中国一年的国民生产总值. 从自然资源来看,地球的资源足以支持整个人类社会进入现代化,并维持相当长的时间.由于新资源的开发和代用品的使用,从全球来看,某些品种还绰绰有余, 人类拥有的能源比几十年前多得多.由于海水淡化的成本已开始大幅度降低,在21世纪,水资源短缺的城市可望首先受益.而且,并不是现代化就一定会带来环境的恶化,许多发达国家的环境

在我们的星球上人口是否真的过多了？根据联合国的预计，到2100年，地球可能承受110亿人口，但我们目前的知识水平不容许我们预测这么庞大的人口是否能维持下去，简单的原因是这从未发生过。

人口过剩，这是一个使政治家皱眉头的词，在讨论这个星球将来的前景时，它通常是被描述成“待在房间里的大象”。你经常听见人们引用人口过剩这个词，把它当成是这个星球最大的威胁。但我们真的能用这种方法来跳出人口的增长趋势吗？在我们的星球上人口是否真的过多了。

大家都很清楚星球是不会扩大的。地球上就只有那么多的空间，更不用说只有那么多的资源——食物，水和能源——来维持整个人口。因此不断增长的人口无疑是对地球的健康是某种威胁，难道不是吗？未必。

锲而舍之，朽木不折;锲而不舍，金石可镂。——荀况

“并不是说在这个星球上的人口数量是一个问题——而是消费者的数量，他们的规模及消耗自然的速度，”国际环境研究与发展所（位于伦敦）的高级成员大卫萨特·维斯特说，他引述甘地的话：“这个世界有满足每个人需要的资源，但不能满足每个人的贪婪。”

一万年前，地球上只有几百万的人口。直到19世纪，人口才过10亿；20世纪20年代，人口是20亿。现在的情况是地球上的人口已超过73亿多。根据联合国的预计，到2050年人口能达到97亿，2100年人口超过110亿。

人口增长是如此之快以至于没有先例让我们能让有迹可循知道可能的后果是什么。换句话说，在本世纪末地球可能承受110亿人口，但我们目前的知识水平不容许我们预测这么庞大的人口是否能维持下去，简单的原因是这从未发生过。

虽然从一些蛛丝马迹中，我们能考虑到在未来的几十年时间人口增长是否达到了最高值。萨特·维斯特说在未来的20年中人口增长最快的是在低或中等收人国家的城市中心。但增加几十亿人的城中心对全球的影响是也许是很小的，因为低中收入国家的城市居民一直以来都是低消费的。

二氧化碳以及其他温室气体的排放就是表明一个城市消费的高低的明显指标。“我们所知低收入国家每人每年CO2 的排放是少于1吨”萨特斯维特说，“高收入国家城市每人每年CO2 的排放能达到6至30吨“。富裕的国家给我们这个星球留下的脚印远比贫穷的国家多得多——虽然也会有例外的情况。高收入国家丹麦的首都的哥本哈根，阿雷格里港是中上收人国家巴西的城市，两个城市生活水平都相当地高，而人均排放量却相对较低。

萨特·维斯特说，如果单看个人生活方式，富裕国家和不富裕国家的差异是惊人的。有相当多的低收入城市居民他们的消费是如此的低以至于他们几乎从未排放过温室气体。

因此有着110亿人口的地球对这个星球的资源压力也许没那么严重。但世界一直在变化。低收入的城中心就会一直低碳发展吗？

这跟过去一个世纪的情况很类似，澳大利亚国家大学芬纳学院环境与社会学的名誉教授威尔·史蒂芬解释道，地球的资源压力并不是人口增长的问题，而是更快速增长的全球消费问题（当然这个分布是相当不均的）。

这导致一个令人不悦的暗示：高收入国家的人们要为巨大人口的可持续发展担当起责任。只有富裕群组准备适应低碳生活时，并且允许他们的政府支持这一项看起来不受欢迎的举动，我们才能降低全球气候、资源、垃圾等问题的压力。

谁该对气体排放负责

2015年一份工业生态学期刊的研究从家庭的观点来看待环境的影响。它把消费放在了聚光灯下，分析指出家庭消费占全球温室气体排放60%多，对世界土地、资源、水的使用高达80%，研究员们还发现他们的印记在不同的地区分布是不同的，富裕国家的家庭造成的影响是最大的。

位于特隆赫姆的挪威科技大学的戴安娜·伊万诺娃，也是这份研究的作者，解释说：“我们总是喜欢把责任归咎于他人，政府或者是企业”。例如，西方的消费者会辩解到生产消费品多的国家应当负责，像中国应当担负起温室气体排放的责任。伊万诺娃和她的同事们则提出消费者也要付同样的责任：“如果我们改变我们的消费习惯，会大大的改变我们的环境。”

基于这个原因，需要从根本上改变发达国家的核心价值：远离对物质财富的关注，朝向个人和社会的健康和谐发展的模式来。即使那些改变会发生，似乎我们的星球也难以承受110亿的人口的可持续发展。因此史蒂芬建议我们应该稳定全球的人口，希望最多在90多亿，然后开始一个长期的缓慢的降低人口的趋势。这意味降低生育率。

即使在人口数量还在增加的同时，有明显的信号表明出生率已经开始下降了。自从20世纪60年代以来人口增长已经在逐渐降低联合国人口部的世界生育模式显示，全世界范围内，从1970-75到2005-10每位妇女的生育从4.7下降到2.6。

然而，还要过好几个世纪才会发生真正意义下的人口下降，澳大利亚阿德莱德大学的科里·布拉德·肖说道，这个趋势已经扎根很深，即使大灾难发生也不会改变他们的这个路线。2014年的研究中，布莱德·肖总结说如果20亿人明天就死亡——或者政府采取令人争议的生育政策——到2100年这个星球上还是有也不会少于今天这么多的人。

如今迫切的需要是加快降低出生率。一个相对简单的方法就是提升妇女的地位，尤其是关于她们的教育以及获得工作的机会，史蒂芬说。联合国人口基金已经总结到3500万在最贫困国家的妇女并不想要她们最后一个小孩，但是没有方法来阻止怀孕。如果这些妇女的需要得到满足，对全球人口趋势将会带来非凡的影响。根据这个原则，创造可持续发展的人口与提升妇女的权利和降低消耗资源是同等的重要。

理论上，地球到底能承受多少的人口呢？

如果110亿的世界人口不能维持的话，理论上，地球到底能承受多少的人口呢？

布拉德·肖说，几乎不可能说什么样的数字是可以的。因为完全要依赖于农业、发电及交通运输等技术的发展情况以及我们会愿意看到多少人生活在贫困或营养不良中。

许多人认为我们远远超过可持续发展的数字了，为了支持这个说法，他们指出气候变化的问题，正在灭绝的生物多样性危机，大规模的海洋污染，有10亿的人已经处于饥饿中，另外有10亿人营养缺乏。2012年联合国报道总结了65种最大限度的维持人口的预估方案。最普遍的估计是80亿，比当今人口多一点。但估计的范围从最小的20亿到惊人的1.024万亿。这些预估都是基于许多的假设，很难说哪一种更接近于真实。最终取决于我们怎样运作我们的社会。

如果我们中的一些人或者是所有人都消耗许多的资源，能维持的人口最大值将很低。如果我们找到消耗低的方法，理想的状态是不牺牲我们的舒适，地球能够支撑更多的人类。

科技的变化通常是难以估计的，也会影响人口的最大值。在不远的将来，技术能够支撑更庞大的人口，如果某些人最终能居住在地球之外。自从人类第一次探测外太空的几十年以来，我们的野心从单纯的离开地球的幻想跳跃到搬到其他星球去居住。许多杰出的思想家，包括物理学家史蒂芬·霍金，说移民到其他的世界是我们种族最终存活下来的关键。然而，即使是美国宇航局的开普勒任务发现了许多类似于地球的行星，我们对它们仍然不是十分了解，况且它们离我们还很遥远。因此移民其他星球的举动并不能马上解决我们现在的问题。

在可预见的将来，地球仍然是我们唯一的家，我们必须找到一个可持续生存的方法。