爱情是如何产生的？

爱情是如何产生的？这一直是心理学家感到兴趣的话题。在公元第一世纪时，罗马诗人Ovid在他的《爱的艺术》中，首先提供了男女读者征服异性的建言。其中一个对男性非常有趣的建议就是：将自己喜欢的女人带到竞技场去约会。在那里，女人很容易就会被唤起激情(心理学家称之为「生理激动」)。这似乎是一件合乎事实的建议，然而Ovid并没有说明为什么会这样。直到1887年，研究者才对此「智慧之言」尝试做心理学角度的解释。Horwicz(1887)认为，当一个人有了生理激动(无论是用什么方式达成的)时，他会在所处的环境中，寻求引起他生理激动的原因。换句话说，当一个人在生理上有所激动时，他会想要对此一变化，寻求合理的解释，而通常他会在当场的周围环境，寻求解答。这个解释在Ovid的建言中，就是：女人在竞技场上会易于产生生理激动，此一激动与爱情或性激动所产生的生理反应是一样的。而有趣的是，女人通常并不会(或无意识的)把她的生理激动，归因于竞技场上的热闹、残斗情景；而相反地，她通常会以为陪伴在她身旁的情人，引起了她的激动，于是这种心理激动，更加深了她对身旁情人的爱慕及情感。

Horwicz的解释，后来被心理学家带到实地的情境中，进行研究。Dutton及Aron (1974)比较了两种不同情境中，男性实验参与者对漂亮女性研究助理的反应。在第一个情境中，漂亮的女助理站在一座高耸且摇摇晃晃的木桥中间，个别地访问经过此危桥的男子。Dutton及Aron假设，当个人走在这座木桥上时，由于高度及摇晃所产生的担心，会激发个人的生理激动。在这时候，女助理要求男性过桥者协助完成一项心理学的看图说故事测验。女助理并留下她的电话给受访者，说明假如他们对实验的结果有兴趣的话，可以用此电话找她。在另外的一个情境，除了这位女助理是站在一座平坦、坚固平稳的水泥桥中间，受访的对象是经过此水泥桥的男性外，所有的情景与步骤均与第一个情境相同。

正如预期，经过危险木桥的男性，相对于经过水泥桥的男性，对上述测验中，模糊不清的图片，产生较多有关于「性的自由联想」及「性想象」。而且，也有比较多走危桥的男性，打电话给女助理要求进一步了解研究结果(事实上，是想与女助理约会)。

也许你能对Dutton及Aron的研究提出批评。因为很可能会去走危桥的男性，他们个性上就是喜欢做性想象，好冒险，追求异性。而一般的人(如经过水泥桥的男性)比较没有这种倾向，所以基本上，可能是两个情境中，受访者的个性不同，造成Dutton及Aron所得到的结果，而不是因为生理激动的有无所造成。

另外，你也可以说，可能当女助理站在危桥上时，由于环境的使然，女助理的举止，脸色会比站在水泥桥上时，更加漂亮。

为了免于受批评，White等人 (1981)在一系列的研究中，用各种方法引起男性受试者的生理激动(例如奔跑，观看喜剧影片，恐怖影片)。然后，受试者被要求观看两段有关于一位女子录像带的其中一段；有的受试者看到的是这女子装扮得很漂亮的录像带，其它的受试者看到的则是这位女子装扮得不漂亮的录像带。看完了录像带后，所有的受试者被要求在几份问卷上，评定录像带上女子的漂亮程度、吸引力、以及他们想与此女子约会及亲吻的程度。

研究结果显示，不论受试者是怎么样引起生理激动的，相对于没有生理激动的受试者，有激动的受试者更加的喜欢漂亮的女子，而更不喜欢不漂亮的女子。也就是说，高激动增加了受试者对女人的正面和负面的反应强度（反应极化）。

当你心中有一个心仪的对象时，且看完了这一篇报告后，或许对下一次约会的地点与方式，你会做一个新的盘算。