就人类能否制造出和人类有相同思考能力的机器，心理学家和计算机专家有不同的答案，甚至不同的心理学家有不同的答案。斯坎克(roger　c.schank)认为在他的有生之年，我们不可能制造出和人类有同等思维能力的机器。有时我们潜意识中在做推理，在学习，当我们不知道我们自己干什么的时候我们其实在进步。机器如何模拟这种过程？他觉得，在我们的有生之年我们也许能够制造出有特别能力的机器(如下棋)，却不可能制造出有一个人的全部能力的机器，甚至在我们的孙子辈的有生之年这个目标也不会被达到。顺便说一下，斯坎克同时是一个心理学家和一个人工智能专家。

平克(steven　pinker)过去认为人类在农业革命的时代基本停止了进化，最近的实验改变了他的观点。大约有千分之十的基因在过去数千年处于进化和选择的过程中，当然，这件事并不意味着不同种族有太大的差异(假如不同种族在数千年间可以分化和合并)。我想谈的最后一位心理学家是伯龙－科恩(simon　baron－cohen)，他的新观点是关于平等的。他说今天他还相信作为一种价值观的部分的平等，但他认识到平等不可能全方位地实行，生物学中就缺乏全面的平等，例如，就自闭症来说，男孩子比女孩子更容易获得，自闭症的男女比例大约是四比一。

生物学在现代科学中所占的份额越来越大，所以《edge》调查了太多的生物学家，上面我已经提到了几位心理学家，我最后讨论两位进化生物学家的新观点。英格兰雷丁大学的佩格尔(mark　pagel)强调了人与人之间的不同。过去我们认为，在基因的层次上，人类的基因大约有99.9％是相同的，现在我们则认为只有99.5％是相同的，少了0.4个百分点。这些不同看起来似乎微乎其微，但要看到，人类和黑猩猩有98.5％的基因是共同的，所以0.5个百分点意味着很大的差异。全世界所有的人类都是6万年到7万年前从非洲走出来的，在这么短的时间内发展出不同的种族，种族之间的基因有这么大的不同，说明了不同种族对不同环境的应对能力是不一样的，这是一个种族在某些方面优于另一个种族的另一种说法。

道金斯(richard　dawkins)是一位著名的公共知识分子，我们看看他改变了什么观点。道金斯在他的名著《自私的基因》中批评了以色列动物学家扎哈威(amotz　zahavi)的累赘原理。后来他改变了对累赘原理的看法，认为是正确的，并在《自私的基因》再版中修正了他的看法。累赘原理第一眼看上去的确是一个不可思议的原理，我们看一个例子：公雉鸡向母雉鸡展示它的长尾巴时，并不是让母雉鸡觉得它漂亮，而是让母雉鸡觉得它更有力，以至于可以负担这么大的尾巴。公雉鸡的尾巴的确在表面上违反了达尔文的进化论，因为大尾巴纯属多余，有碍公雉鸡的生存。那么，吸引异性的好处是否真的多过了平时所承担的负担？道金斯在牛津大学的一位同事用模型和数学说明了扎哈威的理论是正确的。

分类：新闻 | Tags：人类 进化

我要评论啦>>> 回去再看看>>>

哪些人投了票

pwang

我要评论啦>>>

找资源

有320个掘客，提供了373个资源信息，分享了30条资源评论！