1. 首页 > 心理

不信科学,只是不想否定自己

不信科学,只是不想否定自己

经验说:摆上科学研究结果,就能打败星座和谣言!

实验说:当科学研究结果与原来的信念不一致时,不仅不会改变信念,为了保护自己,而且还会产生对科学的研究方法的质疑。

星座血型塔罗牌为什么总是有人相信?

谣言偏方伪科学为什么总被坚信不疑地大肆传播?

可是操作严密逻辑严谨的科学研究却从来没有他们传播得更广。即使是苦口婆心的把一个干涩的研究讲得生动有趣,绞尽脑汁说透背后的玄机和道理,却常常得到一句:这个问题,科学研究是解决不滴!

在事实面前他们为何选择固执己见?

Towson 大学心理学教授 Munro 做了一个实验,先让所有人读一篇科普文,文中详细介绍了一个伪造的科学研究(当然,参与者以为这是真的),结论是同性恋和心理疾病之间存在必然联系。然后请这些参与者再参加一个看似毫不相关的调查:“关于是否要保留死刑,你认为还需要采纳哪些信息。”在调查的备选答案里隐藏着一个玄机:选项中的其中一个信息就是“科学研究”。

大家会不会选择采纳“科学研究”提供的信息呢?这还要看科学研究给自己留下的印象怎么样了。

本来,大家对同性恋已经有一个或正面或负面的观念,由于本来的观念不同,同性恋的阅读理解就会创造出不同的心理环境:研究结果与自己原有的观念一致,或者相反。在这个心理背景下,再进行调查,委婉的问一问,您还会用科学方法吗,果然发现一致不一致起着很大作用。在同性恋阅读环节,那些研究结果与自己的观念一致人群中,选择科学研究选项的人有54.3%,而不一致的人中,选科学研究的人只有24.4%。也就是说,科学研究结果若是我想的一样,那科学就是好的,我以后还用;若是跟我想的不一样,那科学你就玩去,别再来“忽悠”我。敢问各路大侠,这霸气十足的样子,是否就是传说中的“顺我者昌,逆我者亡”?

但其实,这种霸气的本意并不是质疑科学研究方法,它只是一种很自然的自我保护反应。当一个人发现新的信息与自己原来的价值观不符合时,往往会倾向于先否定新信息,以维护自己原有的正确、良好的形象。就好像是一个陌生人举着 “你是SB”的牌子闯进门来,谁会毫无纠结斗争的直接请进门上好茶,还不是赶紧先逐出午门外再暗骂一句“神经病”。

同时,如果这人还是个十分高调的大嗓门,满世界都已经知道了他的立场,或者这人生道理是某位高人专家所授,当新信息的威胁警报响起时,他会更加死不承认拒不悔改。本来嘛,在那么多人面前承认错误,鸭梨可不是一般的大。Munro 也发现,实验过后,不管科学研究的结果与自己的观点一致不一致,几乎所有的参与者都对自己原有的观点都更加坚定。一致的当然是找到了支持,不一致的,则是为了保护自己,变得更倔了。

所以说,如果你要对身边的星座达人们宣传解密星座的实验,或者用谣言娘粉碎“ 经期不能洗头 ”的数据解救广大姐妹们,这时可一定要做好心理准备。别人听不进去是常态。咱不能因为自己上了果壳网就。。。

参考文献

Munro, Geoffrey D. (2010). The scientific impotence excuse: discounting belief-threatening scientific abstracts. Journal of applied social psychology, 40(3), 579-600.

本文版权属于果壳网(guokr.com),转载请注明出处。商业使用请联系果壳网。

声明:部分文章和图片来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权,请联系删除:wzwt58@qq.com 。本站发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关,不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)准确性、真实性、完整性等。本文地址:https://www.zilezai.com/xlzs/11773.html

联系我们

在线咨询:点击这里给我发消息

微信号:weixin888

工作日:9:30-18:30,节假日休息