信仰阴谋论与批判性思维能力不高有关Emily Reynolds | BPSMints 编译

阴谋论思维无处不在。

例如，英国的一些民众认为，华为的5G网络助长了新冠病毒的大流行；英国去年进行的一项大规模调查发现，多达五分之一的英国人认为政府夸大了新冠病毒的死亡率。

行人走过“新冠病毒是骗局，5G是杀手”的涂鸦墙

已有的研究表明，有些因素确实会更容易让一些人心生阴谋论思维——这些因素包括他们的受教育程度，或者是否想要让人特别看待自己，说些令人咂舌的话。今年2月发表在《应用认知心理学》上的一项研究发现，批判性思维与共谋阴谋论信念有关。

巴黎南特雷大学的Paris Nanterre及其同事发现，批判性思维水平越高，阴谋论信念的程度越低。这项研究可以为那些特别易受阴谋论影响的人提供一个方法路径——即，通过提高自己的批判性思维摆脱阴谋思维困扰。

研究方法和结果

在第一项研究中，研究人员要求86名参与者完成一份共谋信念量表，该量表测量了人们同意诸如“某些重大事件是一些秘密操纵世界的小团体运作的结果”之类说法的程度。

然后，这些被试参加了一项批判性思考活动，读了一封写给一家报纸编辑的信，信中提出应该禁止在特定区域停过夜车。研究人员要求参与者评估每一段文字中论点的相关性，并对整封信进行评估，然后写下他们的回应，邮寄给报纸编辑。

评估人员会根据不同的批判性思维对每一封性的衡量标准进行评估，例如，是否能够鉴别好的论点，是否能够看到其他的不同意见解释，以及是否出现过度概括的文字。研究小组发现，在批判性思维任务中的得分越高的参与者对阴谋论的信任程度就越低。

然而，第一项研究并没有触及显著性。因此，研究人员进行了第二项研究，第二项研究复制了第一项的研究方法，这次的参与者更多，总共有252人参加。除了完成共谋思维测量和信件评估任务外，参与者还报告了自己的批判性思维技能。

同样，那些批判性思维能力高的人不太可能相信阴谋论。有趣的是，所有的参与者似乎都高估了自己的批判性思维技能水平——无论阴谋论思维水平高还是低，所有参与者都高估了自己的批判性思维能力。

当研究人员调查了人们叙述阴谋的方式后，这种过高评价就有了存在的意义，也就是说，他们常常把自己塑造成真正的批判者或自由思想者，认为自己看到了别人无法看到的光。

研究意义

如果想要设计一些干预措施，让人们和阴谋思维做斗争，那么，这项研究的结论就会有所帮助——其重点在于，如何仔细地规划这些干预措施的框架。

如果有人真的相信某个特定的阴谋论，那么，直接告诉他们——他们缺乏批判性思维技能，显然不太可能有帮助，反而可能进一步巩固他们的成见。我们不能对他们说：“你们相信阴谋论，是因为缺乏批判性思维”。

今后的研究将进一步探索批判性思维对阴谋思维的影响程度，以及为什么批判性思维可以防止阴谋思维。

同时也需要探索，团队中的“健康的怀疑论者”如何退化成了彻底的阴谋论者？以及，批判性的审视媒体或政客讲述的东西与贴“假新闻”标签之间的界线在哪里？

尽管媒体可能会集中报道某些阴谋论“忠实信徒”的行为，但是，阴谋论者的固执信仰往往也有一些合理的地方；了解阴谋论的产生、发展和消亡过程，可以获得一些有价值的见解。