研究发现，社区人员的财富、而不是城市化，更能够预示帮助陌生人的亲社会行为。

城里人和农村人都会相互帮助。事实上，某个社区帮助陌生人的概率取决于彼此之间的相对财富。

伦敦大学学院的Nichola Raihani和Elena Zwirer于2014~2017年期间，在英国37个城镇和村庄进行了测试，研究结果发布在最新一期的《英国皇家学会学报》上。

其中一个步骤是把一风贴了邮票、写好地址的信扔在地上，看看是否有人捡起并寄出。同样的一封信会放在汽车挡风玻璃上，并附有一张便条，请求看到的人帮助投进邮箱。

在另一个测试中，Zwirer在距其他行人5米远的地方把一些卡片扔在人行道上，看它们是否能帮她捡起卡片。Zwirer有时会请求帮助，有时只是自己开始自己捡卡片。

在第三个测试中，Zwirer开始横穿马路，这时一辆汽车正驶来，看它是否会停下来。

三个测试中的信件投递率，黑色为财富多，白色财富少。Zwirner Elena and Raihani Nichola（2020）Neighbourhood wealth, not urbanicity, predicts prosociality towards strangers Proc. R. Soc. B.28720201359 doi.org/10.1098/rspb.2020.1359

研究发现，不太住在城市中的居民不太可能像那些居住在市区的人一样为陌生人提供帮助。如果人们生活在贫困地区，他们提供帮助的可能性更小。

在相对富裕的城市和城镇区域，大约四分之三的信件被寄出。在城市中较贫穷的社区，寄出了一半的信件。在较贫穷的城镇或村庄，只投递出去了三分之一的信件（英国皇家学会学报，doi.org/ghd2gt).

这一发现与认为富裕的人没什么帮助行为的研究相反。不过，这些都只是实验测试。