上海地铁抗议事件点评李银河昨天有两家媒体就上海地铁抗议事件采访，使我觉得这件事值得一评。点评如下：首先，这个事件涉及女权主义的一个经典论争：在性侵犯事件中受害者有没有责任。在美国，一个强奸犯曾以受害人穿着暴露为由为自己的行为辩护。结果当然是他的指责不能成立。我国刑法中有“侮辱妇女罪”，专门制裁这种犯罪行为，受害者的穿着打扮不能成为犯罪的理由，也不能为犯罪者减罪。其次，衣着的暴露程度是一个相对和变化的概念。穿成什么样才算“暴露”没有一个绝对的标准。美国警察1950年代曾经在海滩上抓捕穿比基尼泳装的女人，理由是有伤风化，而现在就连中国的海滨都有人穿比基尼了。按照上海地铁的官方看法，女人怎样穿才不算“暴露”？也许应当规定裙摆不能高于膝盖，因为照一些人的标准，这就应当算“暴露”了。如果按照传统妇道，女人还应当大门不出二门不迈言不高声笑不露齿呢，如果有女人在地铁上露齿一笑，就应当算“暴露”了。第三，习俗的变迁在很大程度上是由一些勇敢分子促成的。汤加丽，木子美，苏紫紫，干露露，上海地铁女孩。她们按照自己的观念付诸实践，惊世骇俗。在习俗受到惊吓的同时，变化悄然发生。最终人们会变得见怪不怪，少数抱残守缺的人会被指少见多怪。中国从女人裹小脚男人留辫子发展变化到如今，这些勇敢分子功不可没。我们应当向她们致敬。