幸福是最难定义的词汇之一。每个人有着不同的幸福观，哲学家对幸福的理解也各不相同。以下是五位哲学家的幸福观。

亚里士多德和形而上学

形而上学哲学家亚里士多德认为幸福是全人类的最高愿望。他认为，实现幸福的方式是一种美德。也就是说，如果你培养出最高的美德，那么你就是快乐的。

亚里士多德表示，与其说幸福是一种特定状态，不如说是一种生活方式。这种生活方是不断修行每个人所拥有的最好的品德。除此之外，还必须培养谨慎的性格，并且拥有良好的元神（daimon）。所以他的幸福观被称为eudaimonia（即，幸福，不仅要活得好，也要做得好）。

亚里士多德的形而上观点成为了基督教堂的哲学基础。因此，这他的观念与犹太教-基督教的原则有很大的相似之处。

伊壁鸠鲁和享乐主义

希腊哲学家伊壁鸠鲁的哲学观念与形而上学大不相同。他不相信幸福只来自精神世界，他认为，幸福更多的与世俗有关。事实上，他创立了“幸福学派”，并用他的想法得出了一些有趣的结论。

伊壁鸠鲁提出，平衡和节制是创造幸福的根源。这种方法体现在他的一句伟大格言中：“不知足的人不会知足”。

他认为爱与快乐没有关系。不过，他认为友谊会带来快乐。他还坚持认为，你不应该为了获得物质而工作，要出自热爱从事这件事。

康德：幸福是一种义务

德国哲学家伊曼纽尔·康德提出，幸福是人类的最高职责之一。根据这位哲学家的说法，幸福建立在性格和指导你行为的道德规范之上。换句话说，幸福是一种义务，但与此同时，你的行为必须让你自己值得拥有它。他声称“确保自己的幸福是一项义务”。

尼采和对幸福的批评

尼采认为无忧无虑、平和的生活是平庸之人的愿望，他并不关心生活本身。他认为快乐如同幸福，但这只是一种短暂的状况。

事实上，在他看来，幸福是“理想的懒惰状态”。换句话说，幸福是没有担忧或恐惧。另一方面，他认为幸福是一股至关重要的力量，是一种与限制自由和自我主张的所有障碍作斗争的精神。

因此，对尼采来说，快乐意味着能够通过克服逆境和创造原创生活方式来测试生命力。

齐泽克：幸福是一个悖论

齐泽克认为，快乐是观念问题，而不是真相问题。他认为幸福是资本主义价值观的产物，资本主义价值观承诺人们可以通过消费来实现永恒的满足。

然而，他认为人类的不满占据着主导地位，因此，人们不知道自己想要什么。每个人都相信——如果他们取得了一些成就（提高消费能力、社会地位等），他们会很高兴的。然而，人们会不知不觉的迷失在现实生活中，他们想要实现的是大他者。这就是为什么他们仍然不满意的原因。