既然相爱，又为何断背？同性之爱的心理学解释Andrew Barron 文Mints 编译

乍一看，同性之爱似乎是一种进化悖论。如果人类的某种特质要想进化，就必须遗传给那些拥有这种优势的孩子。但是，由于同性恋无法生育后代，因此可以预测——同性之间的吸引力会逐渐衰弱。长期以来，这一悖论一直困扰着进化生物学家，但我和同事们相信，如果你从另一个角度理解这个难题的话，其中的矛盾表象就越来越清晰。其中的诀窍在于理解人类性活动和性行为的复杂性。

首先，如果我们认为人类只是由两种不同的群体——同性恋者和异性恋者——组成的话，那么，必然会认为同性之间的吸引是进化的悖论。

但人类的性行为不是这样的。金赛及其同事在20世纪40年代和50年代的研究打开了人们思维观念大门，金赛的每一项研究都支持了以下的观点：即，性行为是一个连续的谱系——在完全异性恋到完全同性恋两极之间，还包括一些中间的群体，部分异性恋、双性恋、和部分双性恋。

对这一连续谱系的认识，让性行为的进化观发生了根本的改变。这意味着我们应该问：性行为的差异是如何进化的？而不仅仅是琢磨同性吸引力是如何进化的。

其次，大多数的性行为，不管是同性恋还是异性恋，都不是为了生育。对于人类、以及我们的近亲黑猩猩和倭黑猩猩而言，性具有一系列的社会功能，包括玩耍、社会连接、隶属关系甚至是交易、解决冲突、支配和安抚。我们在思考性的进化过程时，也必须考虑到这些社会功能。

我和杜克大学的同事Brian Hare最近发表在《心理学前沿》上的一篇论文中提出了同性吸引力进化的新假设。人类进化的一个重要方面是主动的社会性（proactively social，即，亲社会性）。

如果生存和繁殖依赖于自己是否能够成为社会群体功能的一部分（就像早期人类和我们的灵长类祖先那样），那么高度亲社会的个体可以迅速地融入群体，在群体内更好地运作、有更大的灵活性。doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02955

亲社会性选择带来了一系列的特征，这些特征有助于提高社会意识和社会容忍度，增强社会沟通，减少攻击性。扩大的这些社会环境角色，还包括成人之间的社会连接、成人游戏和冲突的解决。所有这些，也同样适用于同性恋和异性恋。

我和Brian认为类似的现象也同样发生在人类的进化中。这种亲社会性选择的增长，带来了社会性别表达的多样性和频率的增长，同性之间的相互吸引也逐渐增多。

最近的一项研究表明，人类的性行为可能受到数百种基因的影响，而且，同性之间的相互吸引并不是单一基因的结果。相反，许多基因会影响性行为的变异，每一个基因都以小而不同的方式起作用，这或许可以解释人类社会性行为方式的各种变化。

这些多样的变化也会发生在其他的方面，例如，与人类智商或身高有关的变异也是数百个基因复杂性变异的结果。但是我们不需要特殊的进化论来解释非常聪明的人，或很巨人的存在，他们只是变异谱系中的一端。