面对同一个问题，为何有人观点激进，而有人却立场保守呢？也许你认为这是性格使然，而英国心理学协会的博客（BPS reseach digest）报道的一项研究却发现，保守可能是人们对于事物的基本态度，了解越多越激进。

在一件事上花费的时间、脑力越少，人们就越倾向于从保守主义的角度看问题。这个发现源于斯科特?爱德曼（Scott Eidelman）及其团队的新研究，他们强烈认为：并非“保守主义是思想的懒惰”，而是“不动脑子促进了保守主义”。

研究者做了四个研究来检验动脑程度对政治态度的影响。其中包括：在当地酒吧对喝醉到不同程度的人进行调研；把参与者分派到双任务实验情景，要求他们注意声响的同时记录他们的政治态度；把参与者分派到时间压力情景下，让他们尽可能快地对不同的政治态度陈述的同意程度进行评定；最后一个，是让参与者获得简单的指令后，不假思索地对政治态度陈述做出反应。

四个研究的结果都是一致的：喝得越醉、越无法集中精神、时间压力越大或越不假思索的情况下回答这些问题，参与者就越倾向于同意保守派的政治观点，比如“任何社会都应该以保护个人财产为第一要务”和“政府不可干预生产和贸易”，而对自由主义观点的同意程度，不是减少就是不变。通过检查，研究者认为其观察到的这个现象，不是由保守/自由派观点的表述复杂程度的差异所引起的，同时也排除了心境变化或者会带来挫折感的干扰因素的影响。（注：排除这些因素后，在他们看来，保守与否完全取决于思考多少。）

脑力耗费减少导致更多的保守主义信念这一发现与过去的研究相一致，对个人责任因素（相对于承认环境因素的影响）、认可社会等级、以及安于现状――这些被认为是保守主义的特征，都会自然而然地、自动地出现在大多数人（至少在西方社会人）的心中。 “我们的发现表明保守主义的思考方式是基本的、正常的、甚至是天生的。”研究者总结道：“动机因素是决定意识形态的关键要素，人们依靠自己的目标、信仰和价值观来修改或更正着最初的想法。我们的观点表明那些最初的、未修正过的想法更倾向于保守。”